对于GMAT逻辑题，大家可能不太了解GMAT逻辑题型结构，因此掌握起来有些难度，今天留学360专家就为大家整理了一下GMAT逻辑题的题型结构之一——削弱题。一下内容分别讲述一下GMAT逻辑削弱题的判定和结构，希望大家能对这种题型做一了解，有助于备考。
一、削弱题的判定。
GMAT逻辑题型结构的判定，削弱题很好判定，只要GMAT逻辑题目中出现以下标志词，我们大概就可以判定其为削弱题。如weaken, cast doubt, argue against, challenge, refute, undermine, drawback, flaw, criticism,等。什么叫削弱题，我们通过对标志词的解析，大概也能解释。削弱题顾名思义，就是如果文章中说对，正确答案就要说错，文章中说好，正确答案就要说坏。文章中说是某个原因，正确答案就要说是别的原因……以此来否定削弱结论。
二、削弱题的结构。
削弱题是演绎题，而演绎题的结构分为前提结论结构和果因结构，我们所以就从这两方面分析一下削弱题的结构。我们不妨先看一下前提结论结构的两种考试模式。
1)前提结论结构常考模式。
前提结论结构不管是削弱、加强、假设和评价都常考附加前提。削弱题也就是如此，附加前提能够提高结论成立的可能性。如果我们希望结论成立的可能性下降，我们可以直接否定文章的附加前提。前提结论结构常考：直接否定文章的附加前提，来得到一个能驳斥文章可能性的结论。
2)前提结论结构少考模式。
前提结论结构少考模式相对来说更加直白，更加简单。它会以这样的形式出现：用文章中没有提到的内容，直接说明文章结论。也就是说，直接否定文章结论，会比否定文章的附加前提更加直接有效。