针对GMAT逻辑题，大家要学会如何追根究底，所谓追根究底，就是要知道GMAT逻辑推理的出题原则，知道其如何出题，解题还是问题吗?所以如果你还不是很了解GMAT逻辑的出题方略，下面留学360专家就为介绍GMAT逻辑的出题原则。
GMAT逻辑共包含四大出题原则，只要掌握这些规律就能有方向性地预测一些出题陷阱，那么，你是否了解这些出题原则呢?针对这些原则我们又要采取什么策略呢?
一、不需专业背景的知识原则。
1、表现：
1)GMAT逻辑推理题都是基于一个段落(或图表)，所涉及的内容像阅读理解的文章一样，涉及研究生在学术研究、日常研读或日常生活中阅读的材料，这些材料可以涉及任何主题——艺术、社会学、历史、哲学、政府、体育、广告等等。
2)尽管逻辑应用于技法类型的考题有些涉及逻辑学的部分专用术语，但并不需专门的逻辑学专业的知识，否则将违反ETS许诺的公平性原则：对任何一个考生都是公平的。
2、策略：
1)虽然涉及内容包罗万象，读懂文章、回答问题、无需任何学科、专业的特定知识，并且不能借助自己熟悉的专业知识来考察，而应着重从逻辑推理的角度来思维。
2)作为一名大学生，一些common sense必不可少，如供求规律、数学里的比例、交集等。不要因为你所读到的问题的主题是你不熟悉的而感到恐惧。即使主题是你从未读到的或听到的，你回答问题所需的一切信息均已包容在段落之中。
3)有时间的话，可以看看普通逻辑之类的书，对逻辑有个基本的认识。也可以看看思维的陷阱之类的书，很有趣的。你会发现GMAT逻辑题有些就是钻思维的空缺。
二、Which of the following原则。
1、表现：
逻辑推理题的大多数问题有which of the following，要求你根据段落里所给信息及逻辑推理，从五个选项中选出一个选项，从而实现问题目的。有时，或许这个选项并不是专业知识背景下或常识中的最佳选项，但只要是五个选项中最能实现问题目的的选项就可以了。逻辑推理题中一般不会出现两个或两个以上选项同时实现问题目的，让考生挑选一个最好的选项。
2、策略：
1)实际上，在问题目的中的most在绝大多数情况下无意义，也就是说，五个选项中，只有一个对，其他四个必然不对。不过，在有些情况下，问题目的中的best有意义。
2)巧用排除法。
如果有些问题类型和原文特点结合产生能预测答案的，则直奔答案。
如果只能预测答案大体情况，则结合原文信息判断陈述对象，排除无关选项。
剩下的与表述对象有关的选项(题目中与原文表述的概念不完全相同，但总体上是和谈论的话题有关的，就是有关选项)。再用各类题型的TEST去最后确认或从混淆的最后一两个答案中找出正确答案。
至此多数题能找到答案。有四类特殊的题型可用TEST去检验所选的是否正确。分别是Assumption- Negation Justify-Justify Formula Evaluate-Variance Test Point at Issue-Disagree/Agree。
三、if true原则
1、表现：
if true在许多考题中出现，紧接在Which of the following之后，有时表述为if practicable，if accepted，if feasible，if correct，if established等。这使得选项在即使违反常识或专业知识的情况下，我们也不能质疑其正确性。
2、策略：
应牢记的是：在五个选项内容本身无可质疑的情况下，通过考察推理能否成立，有无缺陷，去实现问题目的。段落或选项中所表述的信息、观点或事实是否正确并不是我们所关注的问题。
四、五中选二的原则(The rule of 2 out of 5)
1、表现：
逻辑推理题编写的一个基本原则是五个选项中的一个选项必须比其他的四个好。然而，正确选项的设计不能比其他四个选项明显地好，以致问题的难度变得太小。这个原则是逻辑推理题的命题人员陷入了左右为难的境地。如果一个问题让你去驳斥一个论证，那么一个选项必须能对段落的内在逻辑构成反对。
2、策略：
1)正确选项将是“credited response”。另外四个选项——迷惑选项(distractors)一定在某些方面不完美，但它们不能一目了然，使问题变得ridiculously easy。
2)通常五个选项中只有两个选项值得考虑(两者中仅仅有一个是对的)。另外三个选项，尽管有时与推理主题有点关联，但它们都忽略了论点的推理结构。牢记：Usually only two of the answer choices have any real merit(one being the correct choice)。
3)五中选二的原则使得五个选项中只有一个难以排除，其它三个选项在很多情况下可能与问题目的无关，所以怎么样迅速排除三个选项是提高解题速度的关键。