从gmat逻辑题官方解题思路出发，gmat逻辑是在考察应试者三个大方面的逻辑能力：1. argument construction (论点构造)；2. argument evaluation (论点评价)；3. formulating or evaluating a plan of action (阐明或者评价一个行动计划)。
gmat中的Critical Reasoning一般有14至15道题，题干由一段结论陈述句、一段提问和5项与之相关的原因和假设组成，要求考生在一定时间内从5项原因和假设中选择出最佳的一项。Critical Reasoning没有任何捷径，所以看懂文章是很重要的关键因素。不过也可以通过加深对出现的各种题型的认识，和一些考试技巧的总结，来提高答题的正确率。
gmat逻辑的题型多样化特点很鲜明。很多专家把Critical Reasoning的题型分为四类、五类或者六类。我们在这里就根据官方说明，把它的题型归纳为三类：论点构造题、论点评价题和行动计划类题型。在具体分析之前，留学360先阐明一下应对gmat Critical Reasoning题型的一些总体原则：
1. 相关性原则：正确的选项必然与原文有关。有些看起来好像是明显的错误或非常放荒唐的选项，如果与原文的相关性最明显，就有可能是最佳答案。
2. 逻辑合法性原则：逻辑上，有时即使前提不正确，也可能导出正确的结论。因此，要先判断结论，再看前提。
3. 傻瓜原则：看到一个结论自然反映出的字面信息，就是此结论成立的必然条件，而不必考虑充分性。
4. 集合论原则：原文与最佳选项之间必然有一个交集，但不要求原文包含或被包含于最佳选项中的信息。
(一)、论点构造题
这一方面的问题主要让考生去识别或找到：the basic structure of an argument(论述的基本结构)，properly drawn conclusion(正确得到的结论)，underlying assumption (隐含的假设)，well-supported explanatory hypotheses(有力的解释性假说)以及parallels between structurally similar arguments(结构上相似的论点的类似性)。换句话说，这类题型考察的就是我们识别怎样的前提或附加信息可以得出、支持或削弱既定结论的能力。从根本上看，就是在考察演绎推理的能力。
解决这类题型，要紧紧抓住前面提到的相关性原则。一方面，要细读题干，从头看到尾，同时思考：结论句中包含哪些假设?结论可以由什么推出?另一方面，在判断5个选项与题干有无相关关系时，可以使用如下判别方法：1. 在不违背题干意思的前提下，触及矛盾点或对比点的，就是最佳选项；2. 选择的范围要大于原文的范围。
(二)、论点评价题
这一方面的问题主要让应试者在分析既定的论点基础之上去识别：factors that would strengthen, or weaken, the given argument(加强或削弱既定论点的因素)，reasoning errors committed in making that argument(推理错误)，以及the method by which the argument proceeds(论述方法)。也就是说，这类题型是在考察考生归纳推理的能力，要让考生根据题干中已有的推理找出支持、反驳观点以及假设条件。
解读题干的时候，要快读，迅速获取读得懂的信息。同时由于题干一般较长，要注意后面的信息比较重要，不能遗漏。读题干的时候，还可以思考：推出结论还需要什么样的附加信息?
判断这类题型5个选项的相关性时，可以使用如下判别方法：
1. 如果选项中没有比较，而其中设计的事件题干中有涉及，就有相关关系；
2. 如果选项中有比较，而比较的两个对象和比较点题干中都有涉及，就有相关关系；有一条没有，就是无关选项。
3. 有关项多于一项时，根据提示，取支持或反对结论的那一项。进一步分析，若多个选项取向相同，对于多个支持或多个反对结论的相关选项，要取更绝对化的那个；或者，把它们取非，带入题干结论，去掉使结论一定不成立那项。
(三)、行动计划类题型
这方面的问题主要让你去识别：the relative appropriateness, effectiveness, or efficiency of different plans of action(不同行动方案的相对合适性、有效性或效率)，factors that would strengthen, or weaken, the prospects of success for a proposed plan of action(加强或削弱拟议行动方案成功的因素)，assumptions underlying a proposed plan of action(拟议行动计划基于的假设)。
这类题型出现频率不高，在解题时完全可以依照前面介绍的两种题型的解决方案，把它们综合起来，根据不同情况采取不同方法,处理其最佳合成作答。
gmat逻辑题官方解题思路就为大家讲解到这里了，希望留学360的讲解能对大家的gmat备考有帮助。